shejizhen

在中国可对外出口的远程火箭炮中，卫士系列火箭炮应该算是最出名的一种。
该款火箭炮有威力大、射程远、精度高的优势。在卫士家族中，有的型号最大射程甚至能超过400公里，而且精度堪比导弹。



（卫士火箭炮）
但是这么一款强大的火箭炮，中国军队自己却没有进行装备，所以这又是为什么呢？
辛苦大家点个赞，同时也欢迎大家阅读完此文后在评论区留言，马上就来一起全面剖析~
火箭炮的定位
中国不用卫士火箭炮，主要原因是这款装备在定位上就是一款用于外贸的装备，它的很多性能和设计无法满足中国解放军的需求。
首先是定位的问题，很多国家买到卫士火箭炮是当成“导弹替代品”用的，而中国用这类远程火箭炮，重心在于“火箭炮”这三个字。



（火箭炮发射战术导弹）
远程火箭炮通过使用不同的弹种达到不同的射程。70公里的射程使用的是一种弹种，130公里的射程使用的是另外一种弹种，400公里的射程，自然也使用的是不同的弹种。
其中射程400公里以上的弹种，与其说是“火箭弹”，不如说是一种简易导弹。
这玩意的结构和正儿八经的战术弹道导弹已经很相似了，区别在于前者的结构更加的简化。



（火箭炮发射战术导弹）
比如说正儿八经的战术导弹通常有完善的气动翼面设计，有些还有矢量发动机。但是400公里射程火箭弹的弹种，气动翼面设计就很简单，只进行有限的空气舵修正，没什么机动能力。
当然，不管如何卫士火箭弹的这种射程400公里的弹种，它的射程是实打实的。
很多国家用不起导弹，尤其是第三世界国家。因此很多国家买卫士火箭炮，就很重视它那个射程400公里以上的弹种。



（火箭炮）
但是中国解放军不一样，中国解放军是有火箭军这个编制的，火箭军手里的东西可比卫士火箭弹的这种“简易导弹”好用多了。
所以中国解放军对于卫士火箭弹能使用的高射程弹种其实并不太感冒。你这“简易导弹”再好用，能有火箭军手里的各种战术导弹好用？
对中国解放军来说，像卫士火箭炮这种武器，最具价值的地方反而是它射程在70公里上下的弹种。



（火箭炮火力覆盖）
火箭炮这种东西可不是什么新武器，在二战时期就有很广泛的运用。二战时期苏联的“喀秋莎火箭炮”更是成为了当时的传奇武器。



（喀秋莎火箭炮）
在二战中，各国就发现了火箭炮相较于火炮的最大优势，那就是火力更猛。
火炮是装一发炮弹打一发，有些火炮还没有自动抛壳设计，炮兵要打下一发炮弹出去，还要把上一发炮弹的弹壳“扣”出来。
正常来说，一门步兵炮要填装一枚炮弹，需要半分钟左右的时间。也就是说火炮发射炮弹的间隔是半分钟左右。



（火炮装填）
但火箭炮不一样，现代火箭炮可以直接装发射箱。虽然装填的时间要比火炮长，但是装好之后，可以一次性发射很多枚火箭弹出去。
因此火箭炮发射一枚炮弹出去的时间间隔不到一秒钟，这使得火箭炮在短时间内火力更猛，可以对目标实现更大密度的火力覆盖。



（火箭炮火力覆盖）
卫士火箭炮射程达到400公里的弹种，虽然射程更长，但是体积非常大，火箭炮用这玩意一次也只能用一枚。
所以这种弹种是不能进行火力覆盖的。反而是其射程70公里的弹种，因为体积小一次性可以打出去很多，对营、旅一级陆军单位来说，是进行火力覆盖的不二之选。
中国自用火箭炮
其次是性能问题。你卫士火箭炮用的“简易导弹”，可没有解放军自用的“简易导弹”性能好。



（火箭炮的发射箱）
“卫士”是中国专门用来进行外贸的远程火箭炮系统，中国自己也有用同类型的产品，那就是PHL-191型远程火箭炮。
PHL-191型远程火箭炮也能通过不同的弹种实现不同的打击距离，其中射程最远的也是能达到400公里，甚至是500公里以上的弹种。
而PHL-191型远程火箭炮使用的这类弹种，在性能上也是远超卫士火箭炮。
比如说光是一个制导系统，就能分出巨大的差距。



（PHL-191型远程火箭炮）
卫士导弹使用的“简易导弹”，其制导系统也是用的精度较差的那一种。
其中卫士-2用的是惯性制导＋卫星定位＋末端修正制导。卫士-3用的是全卫星制导 弹道预测算法。
这些制导系统虽然精度尚可，但并不算精度最高的那一批。卫士火箭炮要进一步提升精度，需要给制导系统上“激光制导”。所以很显然，中国往外卖的远程火箭炮相较于自己用的，都是阉割了性能的版本。



（PHL-191型远程火箭炮）
火箭炮的体系问题
除开火箭炮自身的性能差距外，作战体系的问题也是中国不用卫士火箭炮的主要原因。
要知道火箭炮这玩意是陆军的装备之一，陆军要打赢一场战斗需要很多种装备。而一个国家要打赢战争，需要多个军种互相配合。



所以一项武器要想足够强，就不能只单打独斗，需要能和其它武器乃至是兵种互相配合。
很多第三世界国家根本就没有“多兵种联合作战”的概念，所以卫士火箭炮在设计的时候，基本没有设计什么体系化作战的功能。
但是PHL-191型远程火箭炮就不一样了，它上面有很多联合作战的设计。



（PHL-191型远程火箭炮）
比如说数据链系统，PHL-191型远程火箭炮可以通过数据链接收侦察卫星、侦察无人机、预警机等设备的信息，从而对战场情况做出更准确的判断。
再比如说电子战能力。PHL-191型远程火箭炮自身是能接入加密电台的，从而获取极强的抗电磁干扰能力。



（PHL-191远程火箭炮）
因此解放军自用的PHL-191型远程火箭炮整体战斗力，比卖出去的卫士系列要强很多，解放军自然看不上卫士火箭炮。

搜索更多相关主题的帖子: 一代综师

本帖最近评分记录

• tropist 金币 +14 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2025-2-18 01:38

mzl98008

中国陆军在作战中，近距离作战有大量轻型榴炮等装备可以满足需求，在 100 公里左右的距离上，这些装备足以提供有效的火力支援。而超出 100 公里的中远程打击任务，有火箭军的各类导弹来承担。火箭炮的射程与陆军现有装备体系在一定程度上存在重叠，所以卫士火箭炮对于陆军来说并非是必需的装备。在解放军的作战体系中，除了陆军自身的装备外，还有空军的支援。在大纵深的战场上，空军的作战效率和成本方面相比卫士火箭炮更具优势。空军可以快速、精确地对目标进行打击，并且具有更高的机动性和灵活性，这使得陆军对卫士火箭炮这种远程火炮的需求进一步降低。卫士火箭炮造价较高，一枚火箭弹的价格可能十分昂贵。对于解放军来说，在综合考虑作战效能和成本的情况下，会优先选择性价比更高的装备。相比之下，解放军现有的 PHL-03 等火箭炮已经能够满足陆军的火力支援需求，并且成本相对较低。尽管卫士火箭炮在不断改进后精度有所提高，但与导弹等精确制导武器相比，其精度仍然存在一定差距。在现代战争中，精确打击越来越重要，对于一些需要高精度打击的目标，卫士火箭炮可能无法满足要求。解放军的装备体系是一个整体，引入一款新的装备需要考虑到与现有装备的兼容性、配套的后勤保障体系等问题。如果装备卫士火箭炮，需要建立一套全新的后勤保障体系，这会增加部队的负担和成本。并且，解放军现有的火箭炮装备已经形成了较为完善的管理和维护模式，更换装备可能会带来一系列的管理和训练上的调整。

本帖最近评分记录

• tropist 金币 +8 认真回复，奖励！ 2025-2-19 17:32