打印

[原创] 以帝国现状论航母不可有

0
拥有航母和拥有绝杀航母的其他武器当然是后者更好,可是现在航母已经成了一种战争平台了,能够不断发展,要想对抗航母,只有航母自己了。

TOP

0
航母,看看需要不需要,如果国门都走不出,要个航母干什么?
现在出国门,就要个航母吧。航母不是有没有能力建造,是看需不需要建造。

TOP

0
如果一个国家强大了富强了,就应该有航母,前段时间有个过世的将军还主张建造航母呢

TOP

0
有无航母是一个大国的标志之一,何况在现阶段的世界形势之下,需要要强有力的武器来提振国人的士气,“我有利器在手,但不是为了伤害他人”,当初建国伊始,中国勒紧裤腰带造出了两弹一星,为我国屹立在世界之林打下了条件,创造了数十年的和平,回头想一想,如果我们没有原子弹,又会是个什么状况。现在我国的国力已经和过去有了天壤之别,造航母的条件成熟,航母在现代战争中的作用十分重要,为什么不造?为了我们的万里海疆和马六甲海峡的石油通道,为了海上未解决的纷争,一定要造航母。楼主的观点很幼稚,不足为论。

TOP

0
以前一段时候我非常希望出个消息出航母
为啥
因为买了中船股份
航母股...
现在到觉得没啥了
你出个DF21D来打航母
在造航母
自相矛盾

TOP

0
大哥,你太业余了,中国的主要敌人不是小日本,或者说小日本只是其中之一。
中国要崛起必然要面对多重挑战,中国现在乃至未来,具有敌人战略实力的国家有:美国、俄罗斯、欧盟(法、德、英)、日本、印度。中俄面临美国的共同战略压力,目前处于战略合作状态,至少在美国没有垮台之前,互为对手的可能性很小;中欧,因为欧盟需要脱离美国控制和俄罗斯的矛盾,和中国直接战略冲突少,合作应该大于冲突;中日之间,因为领土因素和历史因素,是可能的敌手。中印,因为领土因素,是潜在的敌人。中美,因为美国要阻止中国崛起和强大,已经成为现实的最大的敌人。
中国造航母就是为了要有走出去的能力,能够威慑到对方,始终窝在家里别人是不会重视你的,如何能够收回南沙呢?如何让小日本的老大美国尊敬你呢?军事实力才是进行外交解决这些问题的坚强后盾!

TOP

0
航母就像一战时的骑兵,二战时的战列舰一样,完全是过时的玩意,也就只有美国这种追求全球打击的国家才会搞的面子工程。
其实看看两次伊拉克战争,美军的主要战斗部队有多少是从航母运过去的,又有多少是用运输舰和运输机运过去的
而那些作战飞机又有多少是从附近的空军基地起飞的,多少巡航导弹是从巡航驱逐舰发射出去的
而且兲朝如果造航母,造几艘?一艘?那检修时怎么办?两艘放哪里?而且相关的辅助设施搁哪里?此外有航母就能突破第一岛链吗?
有这些钱还不如造几艘核潜艇,或者战略轰炸机实际,或者真正搞出实际水平的发动机,不要让有F22设计水平的J20使用连F15都不如的发动机

TOP

0
泱泱大帝国300多海里海岸线,今天的大帝国不再是陆上雄狮,更应该是海上的大鲸。如无航母,我们的空军即使有了J20能飞出多远?!远距离打击如何实现。前苏联解体,使现在的俄罗斯痛苦不堪。地中海出不去,大西洋走不通,那只有北上北极气候条件恶劣,出洋距离长,一旦太平洋有事,海军如何能快速赶到。于是俄罗斯占据北方四岛,保留着这最后直出太平洋之路。反观帝国,拥有广阔的海岸,却因为没有一个海上平台而处处受制。西出,印度洋大门有美国和印度把守;东出,又有日本和澳大利亚坐镇。难道真的等到,别国海上布局完成,资源掠夺完毕,我们陆上资源耗尽时候再去海上看看?那时候我们子孙如何评价我们?是因为我们为了他们节省菜钱而歌功颂德,还是因为我们丢失了一大块菜地而指责我们?!
   我们的军人从来不缺少亮剑精神,帝国的军魂从上古就不缺乏。手里有了利刃,将更好的亮剑!

TOP

0
同意楼主东亚只能存在一个大国。但是我觉得航母的意义是保护航线,如果国家对航线依赖不强,那么也没必要造航母。我的观点是航母存在与否看这个国家对海上航线的依赖程度,而不仅仅是国力

TOP

0
我觉得,有没有航母是其次,重要的是,政府有没有打的决心!航母再厉害,也不过是一个武器,在乎人的运用!就好比,当年的918事变,如果当时有打的决心,敢打,未必会造成后来的结果!

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 00:13