标题:
说说我眼中的三国之孙权
[打印本页]
作者:
寡信轻诺
时间:
2015-2-28 08:36
标题:
说说我眼中的三国之孙权
紫髯碧眼号英雄,能使臣僚肯尽忠。二十四年兴大业,龙盘虎踞在江东。
---------《三国演义》
孙权(182年12月22日-252年5月21日),字仲谋,吴郡富春(今浙江富阳)人,生于下邳(今江苏徐州市邳州)。三国时代东吴的建立者。
孙权是《三国演义》三个国家缔造者(这里默认魏国是曹操,而不是曹丕)中笔墨最少的人,很多人认为孙权的能力比不上曹操与刘备,成功也完全是靠其父孙坚,其兄孙策给他留下的基业,而他只是运气比较好而已,前期靠周瑜、鲁肃,后期靠吕蒙、陆逊等,其实完全不是这样的,今天楼主以一个相对客观的角度,说一下我眼中的孙权。
与曹操与刘备相比,孙权的出身可以说是最好的,有父兄孙坚、孙策给他留下的江东基业与一大批人才,但是孙权处境并不是很好,他即位时年纪尚幼,不能服众,那些功勋卓著的老臣们如何驾驭?孙权是有才的也是聪明的,但更重要的是他知道该放权,但也知道知道大局需己定,知道在处理好当时复杂的关系同时要独当一面,这样才逐渐展示自己取得威望而不至于内部不服。
孙权跟曹操刘备比起来其实可说的并不是那么多,但是他确实是非常优秀的,他为人有很多优点,谦和、大度等等,但是我觉得果敢才是他走向事业巅峰最重要的品质。孙权行使权力时的阻力是很大的,以张绍为首的大臣们经常和他持反对意见,当上任初期时,他听取鲁肃的东吴版隆中对意见,积极向外扩张。当赤壁之战时,一片降声,但孙权执意主站,大破曹军。刘备举兵攻打时,果断任命公认为是书生一个的陆逊为大将军,最后打破刘军。所以说孙权是果敢的。
孙权对于用人,我想更多的是信任,用人不疑,疑人不用。起初的大将军周瑜,后来的鲁肃、吕蒙,再后来的陆逊,以及元老张绍等,孙权都给予极高的信任。这和他的特质也分不开的,多疑的曹操就不会,导致曹操处理人际关系极其复杂,但是曹操有能力操控,而孙权则以信任取胜。每一种方法我们都有必要去学习,去借鉴,但是要结合自身情况加以糅合,让自己的固有特质与做法相称,则其法有最大效用。
孙策临终前曾说“举江东之众,决机於两陈之间,与天下争衡,卿不如我;举贤任能,各尽其心,以保江东,我不如卿”。其意思就是孙权打江山可能不行,但是守江山还是绰绰有余的。这也正好当时东吴大局已基本稳定,正好需要一个可以守基业的人。孙坚、孙策都好战,且善战,而孙权,仁义之中又不乏果断。其当时能在北有魏,西有蜀的情况下,能守住自己的一片天,已是相当之不易。
孙权可能唯一让人诟病的就是晚年的孙权“多嫌忌,果于杀戮”,而且在继承人问题上反复无常,陆逊等国家重臣都受到牵连,使政局更加混乱,最终导致吴国元气打伤,也为后来吴国的覆灭埋下了伏笔。
陈寿在《三国志》中说孙权“屈身忍辱,任才尚计,有句践之奇英,人之杰矣”;诸葛亮也称赞过东吴的贤能为他所用;曹操更是说过“生子当如孙仲谋”;这些都说明了孙权的能力是受到所有人肯定的。
三国当时的形势是:魏蜀吴三国,魏国最强,吴国次之,蜀国最差。赤壁之战,孙权能力排众议联蜀抗魏,这点可以说是孙权做的最正确一次决定,要不,三国的历史肯定会重演的。如果当时刘备被灭,像当时刘璋、张鲁之辈可以说都只是庸才,孙权联合他们谁都无法与魏国抗衡,但当时孙权联合刘备也是冒了极大的风险的。所以说孙权还是有很大的胆魄与预见性的。
综合来说,在我眼中,孙权完全是能和刘备、曹操相提并论的,吴国的建立和存在孙权是起着最重要的作用,作为三国时期的一代枭雄,我只想说,做人当如孙仲谋。
Ps:(孙权能写的东西与刘备与曹操相比确实比较少,就这样了,楼主尽力了)
作者:
terranliu
时间:
2015-2-28 22:41
的确孙权作为三足鼎立中吴国的统治者是让人们谈及最少的,我想大概是因为在三国那个英雄辈出的年代,受人瞩目的往往是那些征战四方,从群雄割据的混乱局面中建立霸业的人,即使最后成为失败者但也会被人提及。而孙权在这点上却相对的刘备和曹操就差很多,一接手就是已经建立好的基业。我们往往说打天下难,但是坐天下比打天下更难,孙权能够在如此的乱世之中守住孙氏基业是非常了不起的,这也是孙权最大的优点。在孙权刚开始接手东吴的基业的时候,虽然在周瑜的带头下,行君臣之礼,使其坐稳了王位,但如果不是孙权有降服这些文臣武将的品质,估计坐上的王位也不会长久。这些品质就如楼主所说的一样。有人说知子莫若父,但有时哥哥对弟弟的了解也不差与父亲,孙策临终前对孙权的所说的话,就很好的给予了证明,孙权守基业行,但打天下个人感觉是真的不怎么样,2次合肥之战,不仅没取的胜利,还成就了张文远的威名。至于孙权晚期,我知之甚少,因为每当看到三国晚期总有中无名的落寞与惆怅,但可以补充一点的是,我觉的孙权晚期最大的败笔就是立继承人事情上的处理,先是废了孙和,又赐死孙霸,最后立幼子孙亮,这为吴国后期政局不稳留下了祸根。最后感谢楼主这2天来发表的关于刘备、曹操、孙权的个人所感,虽然感觉每次我都说不出什么新的见解只是把楼主的见解用自己的话再说一遍,但给出这个话题能让我们这些会员能够畅谈三国时期的英雄人物还是表示万分感谢的。
作者:
jhbjqzl
时间:
2015-3-18 23:28
生子当如孙仲谋,这句话是曹操说的,能在曹操口中得到这班评价的人又有几个呢!早年哥哥父亲都死,自己少年成家,重用张昭和周瑜,文武都在,在江东稳定下来,平定严白虎,等等,打江山的是文台和孙伯符,但是真正稳江山的是仲谋了,再说从三国中有吴国一席地位全靠他了,虽说老了有些变态,可能少年隐忍太多,他和张昭那些恩恩怨怨也就不说了。。。
作者:
jinzheng8668
时间:
2015-4-8 03:18
评判历史人物,每个人看的角度不一样出的结果也不一样吧。对历史人物的评价我还是比较看中同时期的人物书籍对他的评价。
我们常说生子当如孙仲谋,我的理解是曹操他的同时又为什么加生子这2字呢,当然当时做比较的是刘景升。从语气上的感觉就是长辈对晚辈的点评,一种赏识而已。 拿来做对比的可以是对刘备说的那句,表达的意思就不一样了。
个人观点是,谁有更大的气魄,更大的理想,一生为之奋斗,谁就更值得尊敬。最后还还是魏国一统天下也说明问题了,虽然不是曹字旗。
什么时候开篇说说鲁肃这个人物啊,三国时期军师都说说。
作者:
ooxxooxxoovv
时间:
2015-4-11 18:16
我觉得正如三国杀中孙权的技能一样,孙权的成功建立在制衡上,他的大半辈子都是在承受外部压力的同时靠着平衡内部的势力来发展壮大自己。有猜测孙策、周瑜、鲁肃和吕蒙都是死于他的手上,尤其是吕蒙,一个武将,刚破荆州就病死,显然是孙权为了平复刘备的怒气干的。
孙权可以说是一个出色的政治家,自身其他方面的才能接近于零,可以说是三个国家建立者里面最弱的一个,常年失败的刘备在武力或者带兵打仗上绝对比他强。因此才有周瑜大败曹操其后没多久,孙权出征合肥却被张辽打得落花流水的事情发生。
当曹操和刘备去了之后,孙权变得狂妄自大,压在他心中的两座山终于去了。和晚年的汉武帝一样,变得暴虐昏庸。换过来说,其实汉武帝本身也没有什么才能,也是大半辈子在制衡各方势力。我认为,如果孙权出身在中央集权的政权下,也许会是另一个刘彻。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.6.38/bbs1/)
Powered by Discuz! 7.2