test123123

明显是楼主的个人观点，很多都是有争议的

arain

李鸿章应该不算是汉奸，感觉他还是有点正义感的

haagqxqtq

我也在这里说两句，楼主贴得这些的确都是是汉奸，而却祸国殃民，但是这些回复却有许多都在做着各种争辩，这让人很不理解，汉奸者；卖国求荣，全心所求一腔私念，不可能因为他管辖的地方有什么经济增长就去承认他，至于改屠杀少了这种话，我真不懂那是怎么说出来的，门口进来一条狗咬你小鸡鸡，你踢它一脚他发怒就要多咬你十几口，你跪在地上说‘狗爹，你慢慢咬，我不反抗’它少咬你两口，留个活食新鲜的干活，这也能当正绩吗？再说这些人是精英，对他们都是精英，不是精英他们卖国也没有那么大的祸事啊，都跟胖翻译官似的，那用得着评吗，至于李鸿章的功过，无需评价，因为李鸿章自己就说过他是汉奸，是要遗臭万年的，他为了马关条约至恨到此生不入日本，为的不是就是痛恨自己的失误吗，再有吴三桂，那孙子不但是汉奸，还是叛臣，就是他能当上皇上，也不过和朱温一样，让人在历史书上记上两个字‘耻辱’而已，还有什么可说的呢。

dingcong

李鸿章绝不是汉奸国贼

近世以来，关于对李鸿章的评价一直说法不一。新中国以后，主流观点是负面的，主要是说，李鸿章平捻以后，逐渐成为满清主要主政者之一，对外签订一系列不平等条约，丧权辱国，属于汉奸卖国贼。九十年代以后，随着一系列新的史料的发掘和史学界新的史学观点的产生，本来对李鸿章的评价意见逐步正面，至少是没有一边倒。近日，读新浪博客署名“顽石之家”的几篇评价李鸿章的文章，该评论者得出的结论是“尽管李鸿章做过有益于国家的事情，但从大节来看，从主流判断，李鸿章仍然是汉奸国贼！这是不容否认的事实！”。我以为，该结论极端偏激，失之公允，恰恰相反，从大节上看，从历史的观点看，说李鸿章是英雄可能过高了，但是，纵观李鸿章的一生，是有益于国家，是功在国家、利在民族的功臣。否则，李鸿章去世后，朝廷和慈禧太后不会给予其“文中”这样崇高的谥号，也不会给予辍朝、赏陀罗经被等身后哀荣。
一、如何看待李鸿章平长毛和捻、洋务运动、东南互保等活动。
太平天国起义和紧随其后的捻军起义，现在史学界已经基本达成比较一致的看法，那就是这两场所谓农民起义，不管从哪个角度来讲，对中国近代史都是负面的影响，至少是没有推动中国近代的发展，相反，由于这两场历时近二十年、殃及大半个中国，尤其是江浙膏腴之地惨遭蹂躏，极大地破坏了中国的经济发展。过去的史学家有一句话是对的，那就是：极大地削弱了满清王朝的统治基础。而作为满清政府正途出身的大员，李鸿章始则追随曾国藩平息太平天国起义，并在曾国藩之后，独力平息捻军之乱，挽国家于狂澜、救民众于战乱，作为国家“公务员”，作为朝廷大臣，他不仅无罪，而且大有功于社稷。如果在那种重要的历史时期，李鸿章袖手旁观，置国家利益于不顾，那才真是妄读圣贤之书，辜负历史之任。
在平息了上述两场大的动荡之后，李鸿章和他同时代的一批有识之士，如恭亲王、文祥、曾国藩、左宗棠、胡林翼等人一起，应国家千年之变，顺世界浩荡之潮，睁眼看世界，开展了轰轰烈烈的“洋务运动”。所谓“洋务运动”，其实就是开启了国家的现代化之路。在三十多年的“洋务运动”期间，不仅缔造了江南制造总局、招商局这样一直延续到现在的近代工业，不仅诞生了铁路、纺织、矿业、电信等现代化的工业，使中国在经济上快速发展，拉近了与西方已经进行了几百年的工业革命的距离，使满清王朝在经历了“康乾盛世”以后，竟又出现了“同光中兴”。最重要的是，由于这样的运动，不可避免地带来了重要的思想解放（尽管这可能不是李鸿章们的初衷），而这种思想解放，带来了达尔文主义、君主立宪思想、共和立宪思想，乃至于后来的社会主义思想等一系列欧洲最先进、最纷繁多样的各种社会思潮，为以后的“戊戍变法”、辛亥革命等运动打下了思想和社会基础。当然，以甲午战败和北洋水师全军覆没为标志，“洋务运动”似乎没有实现它“富国、强兵”的理想。但是，甲午战败和北洋水师的覆没，其原因复杂，既有“洋务运动”本身确实存在的缺陷，有李鸿章本身的畏敌和指挥不力等，也有朝廷矛盾、同僚掣肘等复杂的原因，不能将之完全委罪于李鸿章一人，更不能由此断定“洋务运动”是失败的。
至于诞生于“庚子之乱”的“东南互保”，其有功于国家和百姓更是显而易见的。虽然这个运动是由刘坤一、张之洞等人倡议的，但是，李鸿章是时作为两广总督，是积极参与者，由是，方使长江以南未受“义和团”的骚扰，更未受“八国联军”的蹂躏。
二、关于李鸿章外交活动的认识。我不是历史学家，因而不敢用“评价”二字，只能说说我对李鸿章外交活动的认识。可以这样讲，经历了“太平天国”和“捻军”之后，李鸿章是最清楚认识到满清政府（其实就是中国）国情的大臣之一，他深知这个国家已经病入膏肓，他深知中国已经落后于西方很远，如果不能得到几十年的休养生息，如果不能争取一段相当长的和平时期进行经济建设，如果不能排除几千年的愚昧认识，这个王朝迟早要被推翻，这个国家迟早要像土耳其、印度一样沦为西方的殖民地。于是，在对外交往中，他力排盲目仇外的情绪，尽量采取通过谈判解决争端，尽量采用国际惯例处理外交事务，而且力图用“以夷制夷”的方法，在大国竞争中，巧妙运用“结盟”和大国之间的矛盾，其最成功的范例就是“三国干涉还辽”，尽管这激发了列强划分在中国势力范围的野心，但无论如何，它挽救了一大块国土，否则，东北的沦陷会更早。
不可否认，在李鸿章的外交活动中，签署了一系列的不平等条约，其中，最具有标志性的就是《马关条约》和《辛丑条约》。这两个条约，确实臭名昭著，李鸿章难辞其咎。但是客观地、历史地看问题，这些条约（不包括上述两个条约）的签订，既有当时国情的制约，也有“韬光养晦”、争取和平环境的外交思想的考虑。而《马关条约》，实在是甲午战败的产物。甲午一战，前面已经说过，背景复杂。在争端初起之时，李鸿章是不主战的，他知道国情，知道包括“北洋水师”在内的军情，知道当时中国和日本的差距，主张通过谈判和列强干预解决问题。而以翁同龢为首的朝中“清流”大臣，在战前不预作准备，停止北洋舰队的更新和添造，，空谈误国，战端一起则力促出兵，战中又多方掣肘。至战败，谁都不愿意承担责任，谁都不愿意出面收拾烂摊子。当然，李鸿章也不愿意出面，是人家战胜国日本，一再指名道姓要他去才肯谈判。那是一个强权的世界，是一张强权的谈判桌。作为战败国的谈判代表，李鸿章深知这是一个背“千古骂名”的差事，因此，他几乎每天、凡事都用电报和国内联系，尤其是割地，光绪皇帝一直以模糊的语言回答李鸿章的请示，而李鸿章是一再要求必须有准确的意见，所以，割让台澎金马、辽东半岛等项，可以说完全是朝廷的指示。再说了，城下之盟，谁也无回天之力。即使这样，伊藤博文等仍然不依不饶，最终，李鸿章以七十多岁的高龄，为国而身中枪弹，日本害怕引发更大的国际争端，方才罢休。
至于《辛丑条约》，李鸿章完全是受命于危难之中，代人受过。“八国联军”之战，完全是朝廷中一伙愚昧、不谙世事的亲贵重臣们导演的闹剧，是中国近代史上的一场劫难。从启事、决策、宣战，基本和李鸿章无关，嗣后，两宫西逃，京城沦陷。在此危急时刻，慈禧太后电招李鸿章北上，主持和谈。李鸿章遂北上，挽狂澜于既倒。其实，此时已经根本上不是谈判，就是善后，人家提什么条件，已经没有谈判余地。虽然承受了四亿五千万两白银的巨额战争赔款，但是为了维护国家的基本体面，李鸿章严词拒绝了列强要求惩办慈禧太后的要求，因为这事关国家象征，最后仅惩办了亲王以下的的数名罪臣。在整个谈判过程中，李鸿章以耄耋之身，一力承担回天之重，无临机便宜之权而身负重任。在收拾完乱局之后，这位朝廷的“裱糊匠”，灯枯油净，临终前，李鸿章悲愤地留下了他的绝世之诗：“秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看”，从诗中可以清楚看到，李鸿章以孤臣自居，而且语重心长地告诫后人，“海外尘氛”依然炽烈，诸臣不能等闲，要继续未尽之事。整个诗苍凉、悲切，充满了对国家命运的担忧，同时，似乎也透出几分无奈和壮志未酬的意境。
三、关于《中俄密约》和受俄之贿的问题。长期以来，对李鸿章人格造成极大负面影响的一个原因是，纷传李鸿章在与俄国财政大臣维特的谈判中俄结盟和中东路事宜时，收受俄国贿赂四百万金卢布，有的史学论者甚至将戊戍政变的责任也推给李鸿章，说是李鸿章担心光绪变法成功，推翻与俄国的联盟，会导致受贿之事败露，因而派儿女亲家杨崇伊进京，操作慈禧太后突然返回紫禁城，囚禁光绪皇帝。
甲午战争之后，李鸿章因为战败之责，已经被削职，闲居京城贤良祠。为参加俄皇加冕仪式，慈禧太后委派李鸿章出访欧美。在俄国期间，鉴于俄国曾力举“三国干涉还辽”，李鸿章意图与俄结盟，以达“以夷制夷”之目的，遂答应俄国修建西伯利亚大铁路，并穿过中国的黑龙江省，史称“中国东省铁路”，并签订密约。近年来，随着大批史料和历史档案的解密，经过诸多史学家精心梳理，发现所谓李鸿章在此谈判中，收受俄国巨额贿赂的说法，完全是子虚乌有。当然，与俄结盟是否正确，是否前门拒虎，后门进狼，那是可以商榷的。
评价一个历史人物，必须要实事求是，要站在历史的角度，不脱离当时的历史条件和当时人们的视野。超越当时的历史条件，以现在人们的思维方式和思想水平，去苛求历史人物，既是不科学的，也是不厚道的。譬如邓小平在八十年代提出“韬光养晦”的外交思想，这是基于当时的国情，基于当时的世界形势，所提出的毫无疑问是正确的外交路线。如果一百年以后，中国确实成为世界第一了，那时的人们也要求邓小平时代以世界第一的思想去处理外交事务，那公道吗，那符合当时的实际情况吗。
李鸿章，深受儒家思想的熏陶和教育，以国家大义为己任，一身忍辱负重，鞠躬尽瘁，笼罩在他身上的诽谤和责骂，应该休矣。
李鸿章，绝不是汉奸国贼，而是一个有功于国家和社稷的“宰相”

ping1912

慈禧，石敬瑭，人家汉人都不是，怎么算汉奸，剩下的谁也说不准

ljyhdl

李鸿章是不是汉奸，还真不敢说，遇到慈禧这个目光短浅，只会享受的主子，只能说是他人生中的悲剧

love6631458

我的观点,只要是出卖汉家人的利益就是汉奸,所以上述十人全部符合汉奸标准,鉴定完毕

SimonR

其实汉奸这个东西真的不能一概而论，而且我们国家的近代史太乱，有多少真的在里面大家都不知道，想想这些年网络发达了，才知道我们小时候的课本上有多少东西骗了我们。不是要给汉奸正名，只不过当时的那个环境，每个人的观点出发点都不同。

xiaoqiangfei

李鸿章只是个执行者 又没有什么实际的决定权利
主子让干啥 就干啥 所以我觉得中堂冤枉

326walzlzaw

以上所说汉奸，原来绝对就是汉奸，现在不一定了，要给它们翻案的精英学者以及自认有觉悟的人，已经开始跃跃欲试，蠢蠢欲动了，首先从影视开始，然后从人性开始，再从所谓的“内幕”揭示，一点点地引导大家开始同情汉奸，理解汉奸，最后解放汉奸，前段时间不是有篇汪精卫与陈碧君的爱情文章吗，多么地冠冕堂皇，看得哥都感动了，呵呵呵。