druid169

这个问题其实是有答案的。

现代经济学的基础建立在假定市场是由看不见的手推动的，其实不是这样。

正如同地球的碳基生命有一个弱肉强食的残酷食物链，人类社会也是服从于强欺弱和赢家通吃法则的。

不论是经济中的哪个领域，占据顶层位置的少数精英集团是可以左右那个行业的或者是可以通过左右很多行业从而左右国民经济甚至全球经济，而市场的很多波动，其实是上层大集团之间的明争暗斗，不是什么看不见的手，具体的在现实中混江湖的就看得到那背后是看得见的几只手在搞事。

社会主义理论看上去很美好，但是操作起来就变成了全民资产官有制。那些互相联姻交友的官僚世家，就是处于资本主义世界上层豪门同样的位置。

豪门有低调的和高调的，有的豪门会可以隐瞒资产比如说让其旗下众多公司登记为不同的所有者或者一个人多个身份多个国籍等等手法，那些人才是真正的大老板，比尔盖茨和扎克伯格的光环是转移人们视线的遮掩法，是为了让全世界的人们相信一个童话，即个人努力可以战胜人脉和世家成为社会的领头羊，而支持科技新贵的董事会的成员是什么背景什么来头是复杂的和隐晦的。

最大的悲剧是，当极少数才华与运气都很好的出身普通的个人能爬到那个位置的时候，他们不会选择与少数人决定社会大众命运的格局对抗，而是妥协与拥抱。因为人都是出生在一个残酷的世界，一个外表美丽内在充满杀戮，仇恨，偏见，冷漠的地球，如果说那些上层精英是在你的生命里信任你帮助你的挚友或者是跟你有直系血缘的亲人，而如果你选择抛弃精英博爱大众的话你还会发现那些你想兼济天下的大众平民也不过是一个个以亲情与友情连接起来的小团体，对于非亲非故的陌生人他们连免费施舍点食物都会吝啬连多看他们的老婆两眼都会被记恨甚至挨打，轮到你你会做到多好？

也许有人会举著名的社会活动家的例子，比如林肯，孙中山，列宁，毛泽东等等，我只想说他们的大业在成功得到天下以前是要有金主支持的，特别是前期和中期，而白拿别人的钱是不可能的。

经济学家的作用，就是以科学的名义编织一个成人世界的迷局。

本帖最近评分记录

• 寂寞的季节1 金币 +7 认真回复，奖励！ 2016-10-21 17:11