SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国警察执勤到底要不要枪 [打印本页]

作者: shangdaxue 时间: 2015-7-5 05:23 标题: 中国警察执勤到底要不要枪

最近各种涉及枪支的新闻充斥泛滥，关于警察用枪合理性的争论也尘嚣日上，本着有热点就要掺一脚的专业业余精神，我们就来对于“中国警察执勤到底需不需要配枪”这一热点问题进行探讨。
首先，在回答这个问题之前，有两个概念问题需要弄清楚：1，什么是枪支？2，什么是警察？
有人可能会觉得这问题简直放屁，那么对于这些观众，下面的东西就不用看了，直接去评论里随便喷就行了。
枪支是什么？按照“普世”的狭义理解，枪支是以火药的化学能转化为动能推动金属抛射物导致有生命物体死伤的机械装置。广义上的话，任何带长管的动能弹发射器都能称之为枪支。需要注意的是这是认知上的定义，并不具备法律效力，那么法律效力还得看法律条文。谁叫当下是法治社会呢。
按照由第八届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议于1996年7月5日修订通过，自1996年10月1日起施行的《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”
在2010年12月7日，公安部又补充下发了一个《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，这份文件不长，但是这里不详述了，大家有兴趣可以去找来看看。相信很多人对此并不陌生，因为我们知道有很多人因为这个进去了。也有人一样因为这个没进去。总而言之，这份红头文件的唯一原则，就是宁可错杀也不放过。根据这份文件，一切不能击发的制式枪支，一切机构类似制式枪支的非制式枪支，一切具备发射能力且枪口动能超过1.8焦耳每平方厘米的器材均属于法律定义的枪支且等同于能够击发的制式枪支，任何上述类型枪支的持有人都需要持枪证，否则就是触犯刑法。
这份文件在今天的唯一作用，就是彻底激化了枪支的敏感性，给媒体开了一个拿枪做文章的好头并在接下来的执法行动中给涉枪话题的各种炒作制造了一个完美的温床。
当然了，我们不能因此就去怪公安部说为什么用刀杀人没有用枪杀人炒作的那么厉害，这不是他们的错。因为任何枪在不懂枪的人眼里（玩具枪除外，不过以后就难说了），是特殊的暴力符号。这种暴力符号的象征意义在现代社会里极其特殊，其顽固性甚至超过中国武侠界对剑的尊崇。在这点上，好莱坞的影响实在是功不可没。
枪支本身其实不是工业社会的产物，其根源甚至可以追溯到南宋晚期。但是人们对枪支的认识开始变化是从枪支作为工业产品大量进入市场买卖之后出现的。进入工业社会之后，枪支的量产和泛滥带来了一系列的社会变化——简而言之，就是武功再高，一枪撂倒。打猎变得容易了，杀人同样也变得容易了。
久而久之，世人形成了一种普遍的认知：枪支是特别的，有重大效应的，有特殊意义的（感谢好莱坞的007，兰博，和发条橙，另外特别感谢娃娃脸尼尔森和他的小伙伴们）。这种情况在军用制式武器上体现的更为严重。而枪支造成的杀伤无论多小都是大新闻的节奏。而实际情况是美国每年报道的枪击案基本都是谋杀案件或者暴力刑事案件，真正的枪支安全事故从来没有人关注。可见人们关注涉枪案，关注的是这个特别的死法（或者伤法），爱屋及乌追逐一下造成这个伤害的工具。可以说放眼天下看涉枪案的十个人里有九个不会在意涉案枪支的具体型号，背景和使用。他们不懂枪支的运作原理，不懂得枪支的安全规范和使用注意，他们不会去在意这些细节，虽然这些细节会要了他们的命。这些观众只是看个新鲜，要个谈资而已，是看客。但是枪支这个符号的魅力是如此之大以致于很多人无法不对此做出各种发自内心的正义评论。而对惨死刀下的被害人则就没有这么大的兴趣了。
插一句题外话，北京某射击场发生的.22运动手枪弹意外杀人事件充分说明我国人民对于所有枪支的认知和实践基本为零。这件事情除了反应射击场的安全管理有问题之外，从侧面反映出我国男性娘炮化极其严重。
再插一句题外话，参照佛洛依德的观点，男性对于大口径和大尺寸的追求源自于对性能力的炫耀。我们可以偏执的引申为“在一个暴力元素泛滥的社会文化背景下，枪支的使用如果不能吸引一个男性，那么这名男性必定是个受。否则就是易性病。”
作为一种从设计之初就是用来杀生的工业产品，以娘炮为主的禁枪群体总是喜欢认为枪支是有原罪的。但是拥枪派的一个重要论据是：枪自己不会扣动扳机，扣动扳机的都是人。所以其实争端的源起，并不是枪本身，而是枪在谁手里。伟大领袖毛主席教导我们：枪杆子里出那啥。当然，莱克星顿的枪声这种事情，断然不是从我们这些笔杆子手里出来的了。

接下来我们来看看警察。

在我国，警察是人民警察的略称，根据中华人民共和国人民警察法第二条，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”也就是说人民警察，就是负责实施上述具体事务的人。
在西方（此处特指美帝国主义），这类人有一个现代化的称呼“POLICE”，他们从事的工作属性叫做“Law Enforcement”（即强制贯彻法律）。他们有个略古典的称呼叫做“Lawman”，即“（代表）法律的人”，属性是“Peacemaker”，即“缔造和平的人”。以此观之，中西并无二致。
根据中华人民共和国人民警察法第十条：“遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器”；第十一条：“为制止严重违法犯罪活动的需要，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用警械”。
可见，在眼下这个法治社会中，警察就是保障社会治安，贯彻执行法律，必要时动用武力保障执法，打击违法犯罪的职业群体。他们从事的是公共服务的一个部分，而且是涉及人身财产安全的公共安全领域。横向对比国际惯例，给他们配置武器完全合理、合法、而且合情——在执法过程中，警察就代表法律，意味着在这个过程中他们就是法，那么法律的威严如何在暴力抗法的人面前得到体现和保障唯一途径就是武力震慑和武力压制。试问，如何向抢劫犯和杀人犯进行文明执法，礼貌执法，温柔执法？
(不要尝试在此挑起争论警察的执法能力和执法纪律，这个自有法律约束，并且不在此文范围之内。)
所以，这个问题的核心，在于武装的到底是谁。是警察么？不是。武装的是法律。警察执法，是在履行法律。在执法现场，警察就是法，就是神圣不可侵犯的，就是要用一切代价维护的。因为在这里维护的不是一个人，而一个社会的准绳。如果一个法治社会里的法律，其尊严和效力得不到保证，那么这就不是一个法治社会。但凡是不能接受这个观点的人，都不能活在法治社会里，因为他们要么是造反派，要么就是封建残余，唯独没有现代社会的法制观。
另外的，一个自古出刁民，契约精神破坏殆尽的社会里，不使用武力作为后盾，微笑执法就是笑话。君不见，乱世不论，就是大一统的极致元明清三朝，也未曾消除过私刑和宗法——有王法都能跟你玩天高皇帝远，没了王法还需要多解释？
当然同时我们也应当意识到我国的法治社会目前的建设成果是：1，宪法第一章总纲神圣不可撼动；2，反分裂国家法神圣不可撼动。不过请不要在意这些细节，他们不是主要内容。
美国枪支泛滥，员警配枪既是给法律的保障，也是给警察的保障——他们就不能自卫了？香港控枪严格，员警依然配枪。日本控枪也严格，员警也是配枪。所以横向纵向对比下来，给人民警察配枪，用于执法，实在是根本不需要争辩的事情——真想要争辩的话，去找个比枪还要管用的家伙来再说吧。
当然了，警察不是军队，警察使用武力是要遵从一定原则和制度的。一个典型的例子就是武力升级原则。绝大多数情况下警察执法，是处于民事环境中的。这个时候如果出现抗法行为，警械和武力的使用必须遵从升级原则：对方吐口水，你只能唾面自干；对方动拳头，你该掏甩棍了；对方开始用刀或者来拼命的时候，就该用枪了——简而言之，就是武力不能太过分，总是得压制执法对象一个级别。再换个通俗点的说法，就是警察吊打执法对象，而不是我们现在常见的执法对象吊打警察。这种荒唐已经不是执法不严，而是全无执法。
洋洋洒洒说了那么多，想必大家都看得烦了，于是结论到底是什么。想必有人在想：“这厮这么维护官府，料想也是警察公安派来洗地的。”天地良心，鄙人一向站得直坐得正，五毛都是自费当，美分是从来都不舍得花。负责任的讲，现阶段扩大配枪执勤是绝对不可取的，也就是说，本人不赞成中国警察在眼下这种情况下开始标准化配枪执勤。

原因有三：

一，现有警用枪弹根本不适合执法使用。
二，训练跟不上，有枪不会用。
三，没有全面制度化培训武力升级概念，没有制度化的开火许可，没有法律支持，也没有体制的保障。
众所周知，我国目前大规模装备的警用枪支大多是曾经的军用制式枪支。枪支弹药的设计和生产都要过总装（某转轮是例外）。这种情况导致一个问题就是军用的，针对有防护目标设计的钢芯弹和高穿透力手枪弹完全不能用于执勤。绝大多数情况下，执法对象都是没有防护的。如果有防护，那就到了该叫特警了，普通警察赶紧闪。例如54式手枪，所配用的51式7.62毫米口径手枪弹一直有着高穿透的美名，其大黑星的称号不是白拿的。但是对执法对象使用的时候，会因为容易过穿导致动能释放不足，要连打好几枪才能制止目标的情况。同样的情况也发生在使用DAP92的92式手枪上。最为丧心病狂的是如果使用的是DAP92是钢芯弹，意味着开枪之后除了能打穿无防护的执法对象之外，还能再往后多串好几个。这种附带伤害完全无法接受。与之相比，工艺差，指向性差，不能接附件，没有配套的适用枪套这些都是小事了。虽然DAP92系列有低倾弹，却从来没见这种适合执法任务的子弹下发一线使用。这样尴尬的装备现状，怎么叫人支持用枪？
比装备更重要的是人的因素。枪支首要的是安全操作，安全操作的问题体现在三处：一，枪膛和保险；二，枪口指向和鸣枪示警；三，使用时不能正确打开使用。我不认为国内传统的“膛内无弹等于安全携行”理论有错，但是无法在实际应用中保障贯彻落实，那就没有意义。已经不是一次两次了，一线民警出现紧急时刻不能出枪，出枪了打不响，导致殉职。又或者，鸣枪示警子弹落下砸死围观群众，更有遵照枪口指天规范结果走火打死二楼同僚的。按照鄙人知道的警察训练强度和武器操作熟练度，基层民警验枪的有效性亟待加强。
训练也跟不上，每年打那么点子弹，欺负我读书少呢。教不认真教，学不认真学，指望带了枪就能有免死金牌尚方宝剑不成？至于领导层面，平常刀枪入库，也不验也不管，省子弹出来给关系户打，或者捞外快用，叫警察怎么提高？至于怕出事不让用枪，宁可人肉顶上这种事情，只能呵呵呵。
事情都是一环扣一环的，没有成形的体制保障，不告诉警察同志们为什么有枪，什么时候能用枪什么时候不能开枪，什么时候一定要开枪也都没有个规范。全靠当事人自己摸索，上下揣摩。出了事也没个担待，一味宁事息人，甚至还能让人把派出所给砸了，你特么在逗我？这种执法机关还能要？你们倒是说说这是能有枪就能解决的事情吗？

所以啊，争论枪支这个事情，是没有意义的。要解决问题，认真二字足以。不过相信大家也都知道的，目前我举国上下，最认真的就是娱乐和恶搞了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
个人评论：最近徐案之后，有关警察配枪用枪问题再一次被推倒风口浪尖。部分人士，主要是法律人士振振有词的职责警察滥用武力，提出质疑，为啥不用手铐？对此类人士只能是呵呵带过。个人意见这个警察还是要被追究责任的，因为他开枪晚了，在犯罪嫌疑人丧心病狂的抛掷女童的时候，他就应该开枪了。在这个充满各类暴戾人群和手无寸铁人群中间，警察的职责毫无疑问。

作者: yyfll100118 时间: 2015-7-5 09:08

警察配枪是应该的，但是绝对要加强对枪支使用的监管和相应的训练，另外加强警用枪支的研发

作者: woszs 时间: 2015-7-5 09:41

感觉还是不要使用，有武装警察就行

作者: zhumeng90 时间: 2015-7-5 14:01

关键不是要不要枪的问题，而是敢不敢开的问题，现在的人比较暴躁，攻击性武器又多，就算是螺丝刀都可以杀人，面对失控的人群，没有一个人敢开枪只会造成更严重的效果，我觉得应当对开枪的警察做一个保护，实际需要的开枪的情况不需要惩罚，如果违反规定的就要严惩，暴力分子是人，群众也是人，我们没有理由牺牲无辜人群的性命去保护暴力分子

作者: xiao懒汉 时间: 2015-7-5 15:05

配枪是应该的，但是在中国禁枪的环境下配枪，那么就显得此地无银三百两！中国的社会安全环境已经恶劣到需要配枪的程度了！其实警察配些麻醉枪之类的还是很合适的，警察的目的是维护治安，不是以杀人的方式阻止，否则一旦泛滥就是一个尾大不掉的情况，中国暴力机构还有个武警部队，对于超出警察能力的范围可以申请，比如发生有人带枪犯罪的情况下，否则要武警干什么？如果一般的拿刀拿棒子的都用枪来解决，那么警察也太差了，那些防爆工具都变成了垃圾！

作者: dillex 时间: 2015-7-5 15:30

我认为，归根结底，还是国家的经费受限导致的。
A。楼主兄弟说的很对，现有手枪不适用警察使用。这是一个有大量的事实支持的理论。但是我国目前，没有那个财力和精力专门搞出警用配套器械来。
B。基层民警的警械使用经验不足。一个合格的枪手，不是变出来的，需要一个基础的训练来培养，并且日常也需要保障性训练。以现有情况来说，不可能全员进行警械使用的针对性训练。
C。现有国内的情况，基本还算和谐，国家也就睁一眼，毕一眼了。

作者: 61265833 时间: 2015-7-5 17:47

给全国公安配备电击枪电警棍比给真枪实弹的强真碰到有抓捕持枪歹徒任务的时候再去领真枪这样一线执勤民警碰到事情了可以用电击枪如果犯罪人有心脏病什么的那就没办法了

作者: mao616 时间: 2015-7-5 18:07

警察配枪是一定的，在配枪的同时一定加强相关的训练。

作者: kkkk1368 时间: 2015-7-5 23:15

都是军队用手枪，穿透力强，容易误伤观众。听说有警用左轮，但只是少量装备

作者: GONGFU03 时间: 2015-7-6 08:19

很支持配枪

作者: jiangmj 时间: 2015-7-6 13:17

引用:

原帖由 kkkk1368 于 2015-7-5 23:15 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=98694752&ptid=9425953][/bbs]
都是军队用手枪，穿透力强，容易误伤观众。听说有警用左轮，但只是少量装备

已经逐步推开了，现在一般是装备05式警用手枪。
警用手枪的威力大小不好说，有时候强了担心误伤群众，有时候弱了又起不到作用。
去年昆明恐怖分子在火车站砍人的案子，就是手枪威力不足，连开几枪都击中了恐怖分子，但恐怖分子仍然没失去战斗能力，仍在持刀砍人，直到特警赶到，用军用的81杠一枪过去，才解决掉恐怖分子。
其实这也不光是中国的问题，美国的同行在面对悍匪时也有这个问题，以前迈阿密的一次街头火拼中，别说手枪，就连MP5都威力不够，打不穿歹徒的防弹车，后来从附近的枪店临时征用了一支AK，才解决战斗。

作者: 453095461 时间: 2015-7-6 14:52 标题: 感觉应该配带

但是必须严格规定使用的条件。

作者: kelftenlee 时间: 2015-7-6 16:25

配枪是应该的····

作者: 260381817 时间: 2015-7-7 00:09

既然以对枪支做了定义。那我们就要分析枪和人的关系了。枪在最初就是被当做武器来被人类使用的一种工具，它即不属于自然也不能自主行动，它就根刀棍棒一样，只是人类用来增强自身对其他个体的伤害的工具，正如楼主（应该是称楼主的吧）现在是“法治社会”任何伤害他人的事都是不被允许的。枪因为威力巨大，一般人难以驾驭动则非死即重伤，所以在中国这个人口基数如此巨大的国家对枪械的管理远远超过了其他国家。关于警察执勤是否应该配枪。这个问题可谓仁者见仁智者见智。配枪的话，一方面来说可以从对犯罪分子的伤害单方面的增加警员的能力，可以更有效的制止犯罪，以及从心理角度在犯罪开始前终止罪犯的犯罪（就是让有犯罪想法的，害怕枪对自己造成伤害。放弃想法）。另一方面大规模配枪，容易造成枪支流失，以及低素质警员（哪怕只有一个，不要否认肯定有）的不正当使用枪械。个人观点：配枪是可行的，但配枪的同时，需同步的加强警察的教育，人民群众对枪械分的认识（看电视里面对面互开十几枪竟然都毫发无损）以及小威力的警警用枪的研发。还有为防止警员枪械流失，虽然几乎没人会去弄警察的枪，但以防万一，需要专门设立一个机构（可以是独立的部门也可以作为公安机构的的分支），以及各方面的防护。所以正是如此繁琐的步骤，在中国不好实施，还不如有问题调军队更省事。还有因为中国禁枪，所以啊如果遇到要使用枪的案件，那就不是一般的小案子了。普通的警察是解决不了的。到最后还是得有军队来解决。归根结底枪只是一种对人比较危险的工具，如何使用和管理它是管理者的问题，作为民众我们所考虑的问题远没有他们全面和透彻（政府是有专门的人在权衡利弊的）虽说旁观者“清”但我们连旁观者都不算怎么能说“清”呢？所以啊这个不是我们考虑的问题。我们就算是说出个观点，那也是知其然不知其所以然。说出观点很简单，但实行起来要多么多的人力物力和时间啊。所以啊自己想想就好不要太较真啦。

作者: 小嘘嘘 时间: 2015-7-7 00:30

强实际上是应该带的，主要是现在警察的素质参差不齐，配了不放心啊

作者: qq413443644 时间: 2015-7-7 00:30

我只想说咱们国家能不能让警察配备能让人失去行动一类的装备，枪支会对人产生很大的伤害，严重者能致人死亡，

作者: hj841120 时间: 2015-7-7 07:37

当然要配枪了，这是一种威慑，但是管理必须要做好

作者: 15220903 时间: 2015-7-7 11:25

提高警察素质。现在社会太乱。必须配枪。

作者: 简尼尔 时间: 2015-7-7 13:58

归根到底就是制度问题，现在是有枪也不敢用，你没看新闻吗，总是某某警察执法当中遭遇暴力抗法民警打不还手骂不还口，最后光荣受伤，这种事在美国可能吗，早吧嫌疑人打成筛子了，与其这样不如每个一线警察都配口鬼头大刀，这个威慑力还大些

作者: mz6262328 时间: 2015-7-7 22:03

不配枪这些家伙就不知道自己是谁了，配枪后还不一定怎么给你套个帽子一枪解决呢

作者: vonisher 时间: 2015-7-7 23:35

支持有条件配枪，现在国内是在是太浮躁，人的怨气大，直接压制和军管没有区别，主要是纺锥型社会还未形成的因素。

作者: love369 时间: 2015-7-8 15:41

首先不存在手枪威力过大的问题，世界上警用的手枪和冲锋枪不少，中国不用罢了，因为要为留给自己的军工，但是军工也不争气，就是研发不出，实际上我认为公安部直接招标就行，有些东西，不逼一下，出不了战绩的，特别是军工，甚至我认为，到时军工方面输了不会自己找自己的问题，反而会说是公安部的人不好，其实用自动手枪就行，前三发或五发用橡皮子弹，后面才实弹，一般三发橡皮子弹打掉就是大案子了，你回枪时没了三发橡皮子弹，但又没什么大案子，就能直接安全调查了，这也使这些警察不敢乱用子弹。

作者: a29395842 时间: 2015-7-8 16:27

以我国现有的国情政策一般民警都配枪的话真的会给社会安定带来很大的隐患的

作者: xbd 时间: 2015-7-8 18:07

四楼说的不对，国家治安基本稳定，那是以前的事了，年娇处。现在的情况是，恶性治安案件多发。特别是恐怖事件多发，治安好早就是老皇历了。不给警察佩枪，不给警察配好枪（其实给警察佩上合适的枪，花不了多少钱），并不是钱的问题，买摩尔神棍，全国总共花了多少钱，至少十个亿吧。一把好手枪一千元（按95步枪的价）也够给全国弄上百十万支好手枪了，如果统一采购，价格肯定更便宜。手枪没有回扣，或者回扣太少，领导不热心罢了。另外领导觉得禁枪了，把枪的下限放低，就万事大吉了。根本不考虑基层实际。

作者: itherael 时间: 2015-7-8 19:41

现在的情况是反恐形式不乐观而且生活压力巨大贫富矛盾严重的今天
恶性或者特大恶性案件不断有发生现在并不是说要基层民警或者巡警配枪
而且是要加强特警或者警察专有持枪部队的人数还有巡逻分配的方式

作者: piaoshiyun31 时间: 2015-7-11 21:38

当前反恐形势比较严峻，警察势必要提高装备水平啊

作者: 浊酒渔歌 时间: 2015-7-11 22:06

任何事情都要辩证的看，就楼主的话题说吧，要分情况看，就像昆明火车站恐怖分子制造恐怖事件来说，能说警察配枪不应该吗！相反，好多警察存在乱用警用装备，对群众的生命构成危害，这种现象大大的存在。所以本人认为，配枪不配枪不是问题的所在，问题的所在是怎样提高警察的素质和职业道德、职业操守，只有这样，才能正确使用警用器械，这是问题的所在。

作者: xiaomianyang1 时间: 2015-7-12 21:28

中国禁枪，人口多难管里，在加上近几年亲青少年犯案多。中国人的火气大
一个不小心就掉得大

作者: 薇薇912 时间: 2015-7-12 22:07

必须要，现在环境都如此恶略了，警察也是人而且还是相当危险的行业

作者: wsys 时间: 2015-7-12 22:12

佩枪与否早有定论，其实关键在于开枪的规定限制了警察的手脚。

作者: a6582629 时间: 2015-7-13 02:05

相比国内枪支管制还是很严格的，警察还是携带一些使人暂时失去行动能力的武器！

作者: andrew8044 时间: 2015-7-13 02:41

面对需要使用枪械的情况下，除非经验丰富和素质过硬的警察，大多数都会难以准确判断是否能使用和怎样使用枪械，很多人会有这样的观点，把开枪规则弄详细点就容易操作了，事实是警察面临的情况多数是复杂的，突发的和不明确的，所有的细则可能都对不上，因为作为人在陌生情境下收到的信息是有限的，根据有限信息进行判断和选择在某些情况下和蒙也没什么区别了。由此可见关键还是在于提升警察素质和经常性的搞一些多种情况下处警训练才做出更准确的判断，至于配不配枪的问题，国内治安和世界反恐形势都很严峻不配枪连土匪都干不过保护不了自己还能保护群众？中国枪支管理很严格，警队也是一样，执勤配枪还是合理和安全的。

作者: rhj820914 时间: 2015-7-14 16:41

个人还是比较支持配枪的！不过现在国内没有一只是完全为警察研制的手枪，都是军用的，威力太大，使用空间受限！

作者: flz5892 时间: 2015-7-14 16:49

全面配枪根本没有必要，因为民从连鸟枪就不能r有，关键地方的警察还是有必要配枪的。

作者: ssk211 时间: 2015-7-14 20:39

需要配枪，但感觉现在很多基层警察缺乏对用枪的训练，警察的作用是保护人民，防止犯罪分子作恶，不配枪难道在极端情况下以理服人？不过加强枪支和用枪警察的管理很重要，不要非公用枪和滥用枪，这有难度

作者: djgogogo16 时间: 2015-7-14 21:38

警察配枪是应该的，但是要加大对警察素质的提高，要是警察随便开枪那就惨啦，这是一把双刃剑啊

作者: zheng4494 时间: 2015-7-15 18:51

警察持枪出警还是很有必要的，关键是持枪者的心理素质与态度，作威作福狐假虎威的作风那就是对百姓的威胁，时刻想着百姓的安危的警察，那他就永远不会威胁百姓反而对百姓的生命财产做到有效的保护

作者: 835464662 时间: 2015-7-16 01:37

不用枪，犯罪分子有枪怎么办？

作者: agao198694 时间: 2015-7-16 06:43

感觉中国现阶段，没必要配枪。毕竟，世界上就我国对民间的枪械管理是最严格的了！搞个警棍什么的就差不多了！

作者: ysrbm 时间: 2015-7-16 09:01

现在警察不是配不配枪的问题，而是会不会开枪

作者: akkaaka 时间: 2015-7-16 09:36

从合法性和合理性来讲，都应该配枪。没必要拿自己的生命去保护违法犯罪分子的安全。54和64人机功效不佳，92式的9MM版本倒是很适合，应开发使用执法使用的亚音速弹药，加强停止作用。

作者: 33590209 时间: 2015-7-16 11:43

配枪当然是必要的啊，其实现在特警的枪械训练还是挺多的好吧。
最推荐的常用装备还是电击枪，比实弹实用多了，毕竟实弹武器用起来顾虑太多。

作者: mxsf0043 时间: 2015-7-16 13:08

不过基层民警要枪干什么？给他们过瘾吗？到了需要动用枪支的时候，那是基层民警能够处理的吗？作为基层的民警，无论是农村派出所还是街道派出所都完全不需要配备杀人的枪支，有防暴枪、电警棍、催泪瓦斯足矣！如果有流窜作案的持枪强匪，应该由刑警队或者武警部队出面缉捕，而不是由民警拿个小破手枪去冒险！

作者: 芥末墩兒 时间: 2015-7-16 15:08

要看配槍人員的專業素質了

作者: sunyuan1 时间: 2015-7-17 11:56

我们外什么要纠结于枪这个问题，没有枪就不能执法了吗？在国外因为枪支泛滥的原因往往执法者需要携带枪支对歹徒进行控制；而我国正好相反，枪支在我国流传很少，不存在执法时遇到人身威胁！而枪的作用其实就是控制歹徒，可是控制歹徒非要用枪支吗！在我国枪支管理这么严格的国家，使用辣椒水，扑捉网都可以胜任小规模冲突中枪支的作用，而使用枪支往往会造成开枪后引起的社会不满！开枪者没有经过严格的训练往往造成一些犯罪嫌疑人的伤亡，而且在我国，（警察一般干的都是欺软怕硬的角色！他们往往干对普通老百姓使用枪支，让他们对付歹徒我看悬，手中的枪不要丢了就行了！）这些话不好听确实当下的事实，就是真碰到恐怖分子一般是特警就上了！所以与其配枪还不如配辣椒水，电棒这些非杀伤性武器实际！个人一点生活总结随便说说！

作者: weihaity 时间: 2015-7-17 13:38

这个必须配，现在国内矛盾激化，特别是爆恐分子越来越危险，警察配枪是天经地义的

作者: chianwar 时间: 2015-7-17 14:00

不支持配枪，素质达不到。两个方面，个人素质及警务素质。以前警察是配枪的，但是总出事，喝酒开枪打死百姓的事件时有发生，之后就禁了。现在袭警大幅上升，又从新陪了，但没有大面积放开。警务素质是警察开枪的军事素质不高，经费紧张，训练缺乏，不形成机制，现有体制无法保证定时轮训等等客观因素造成警察拿枪很危险，甚至出现误伤的现象。

作者: fenglingxuan 时间: 2015-7-23 21:38

写得好。。。

作者: ygqsss 时间: 2015-7-23 22:39

枪肯定是要的，其实中国警察开枪已经很难了，一般开了枪的都是碰上凶恶匪徒或者人受到了威胁的时候，就连这样都会被各路记者抄的沸沸扬扬，所以说配不配枪这种以前根本没得说的事，都是被吵起来的，某些人唯恐天下不乱啊

作者: 相信缘分 时间: 2015-7-24 00:37

中国是禁枪罪最严厉的国家之一，甚至许多警察都不会熟练使用手枪

作者: chens123 时间: 2015-7-24 12:49

这个配起来是不是应该很帅。不过要加强训练才行吧。

作者: btbthunter 时间: 2015-7-25 11:17

城市不要配枪乡下民风未开非常需要

作者: zhengjiang 时间: 2015-7-25 11:42

警察素质和经常性的搞一些多种情况下处警训练才做出更准确的判断，至于配不配枪的问题，国内治安和世界反恐形势都很严峻不配枪连土匪都干不过保护不了自己还能保护群众？中国枪支管理很严格，警队也是一样，执勤配枪还是合理和安全的。
当然要加大对警察素质的提高，要是警察随便开枪那就惨啦，那就是祸害百姓啊

作者: piaoshiyun31 时间: 2015-7-25 11:55

要加强警察装备，但是也要调高警察的心理素质以及素养

作者: alexmerce 时间: 2015-7-26 11:24

当年配装了电击枪，结果说是会被当作刑讯逼供器材，然后就弃用了，现在遇到匪徒拔枪不是不拔枪也不是

作者: alexmerce 时间: 2015-7-26 11:25

说白了还是庞大的人口和数量奇缺的基层民警，还有配套的警察培训和器材根本拿不出钱来进行

作者: SanJi. 时间: 2015-7-27 01:47

真心觉得国内的警察非常克制了，你们看看美帝，如果不按警察说的做分分中给你一弹匣。

作者: 1270830815 时间: 2015-7-27 22:13

我觉得不需要不把，毕竟警察是对内 ··内部绝大多数是不需要击毙的吧·

作者: tassbar 时间: 2015-7-28 10:48

警察必须在武力上压倒执法对象，这点很重要。
现在国内有个很奇怪的现象，普通人对警察毫无敬畏，对黑社会小流氓小偷这些倒是怕得要死，说到底是警察没有权威，法律没有权威。警察亲民是好现象，但是亲民到解决不了问题就是错了。

作者: tlmoney2011 时间: 2015-7-28 11:33

现在警察配枪是应该的大威力的就不必了毕竟天朝民间禁枪连气枪都收
而且还有特警巡逻呢小城市也有那黑色的特警车在道上转

作者: richdboy 时间: 2015-7-29 08:27

警察不配枪就像女人不化妆一样，上什么街啊？

作者: 58792787 时间: 2015-7-29 09:54

还是不要拿枪比较安全，不然碰上一群暴徒冲上来，有枪也没用，不但制止不了暴徒，连枪都有可能被抢去，太不安全了

作者: diallo 时间: 2015-7-29 10:45

那要看给什么人配枪了

作者: bbq778 时间: 2015-7-29 11:01

碰到过好几次携枪进入商铺购买物品的警察，看起来好威风，且不知这样的进攻性警械或者称为武器出现的频率越高，表明社会治安环境越发动荡不和谐，甚至出现警察配枪没有保险绳的状况，如果遇到蓄意破坏治安环境的不法分子，正在认真买东西的警察是否能看管好自己的武器，不被他人抢夺成为扰乱乃至破坏和谐环境的道具？再者，既然持有武器，就应该如《警察法》中规定的那样，出警必须不得少于两人的法律规定，单人这样佩戴武器进出公众场合，又有谁来监督警察使用武器的条件与环境呢？我国相关警察佩戴武器这方面也没有具体的司法解释，假如象香港出现的那位原本是优秀警察，后来却被称为“恶魔杀手”的罪犯，又有谁能来真正保护百姓的合法权益不受侵害？····央视新闻频道白岩松主播的《新闻观察》栏目也对此进行了详细的询问与阐释，几位中国政法大学教授级别的人物，对此也是模棱两可的回答，如果合法持有进攻性武器的警察，因为任何自身或者外界因素导致自己的行政行为违法，我想，那这类警械就会扮演邪恶的角色，失之毫厘，差之千里，担忧

作者: fte428 时间: 2015-7-30 15:14

警察配枪是可以的，社会环境在变化，人民警察执勤的风险在增加。

作者: huangjinlang 时间: 2015-7-31 16:13

警察是国家法律的代言人和执行者，配备相应的武器是必要的，但除了装备致命性武器的同时，还应该配备非致命性武器，这样才能对不同的情况选择相适应的武器

作者: cyf76l 时间: 2015-7-31 17:04

警察应该配警用枪。有威慑作用，麻醉，让罪犯暂时不能动作的一些枪械

作者: a1052367120 时间: 2015-7-31 22:22

枪作为杀伤力较大的武器，佩戴枪支能起到威慑作用，所以应该佩戴枪支。

作者: lyffsa 时间: 2015-7-31 23:37

应该配枪的。一、保持对违法犯罪的震摄力。如果警察也没枪的话犯罪会多很多吧。二、保护警察的人身安全，以武力维护法纪秩序，那么必然会受到暴力的还击，士兵警察消防官兵这些真正是用生命来工作的，必须也保障其安全。也不然谁去做呀。三、配枪、用枪的制度法律的缺漏可以完善，也必需尽快完善，而不能因噎废食。

作者: 851106 时间: 2015-8-1 00:49

其实要看实际情况，在巡逻的时候应该配枪，以备不时之需，但是在处理一些轻微的民间纠纷的时候有时候配枪反而会激化矛盾

作者: chan29sob 时间: 2015-8-1 01:41

配枪是必须的吧，毕竟突发性危险任务是会发生的，至于误伤他人的情况，则需要有相应的规定来限制(而且打小就觉得警察配上一只枪才是真正的警察，帅气！)

作者: donger654321 时间: 2015-8-2 01:04

配枪是必须地，但是要严格管理，合法使用！

作者: yingring 时间: 2015-8-4 21:12

警察配枪是要的，要不真出了事那反到叫天天不灵了，说真的，警察你要不犯事，你送上门去都没人会对你怎么样的

作者: lwc8888 时间: 2015-8-5 00:02

这个真不好说，有的警察素质实在太差，欠钱，吸毒的一大班。

作者: wxg999 时间: 2015-8-5 02:45

我们的基层警察最缺的就是训练和制度保障！香港就是很好的范例，基层警察不是一个位置长期不动的，而是要经常轮换的，还要经常训练考核，既保障了处置事件的能力和战斗力又能一定程度的预防职务犯罪，不像我门现在警察大多呆在办公室，一个个肥头大耳，很多一线出警都是一名警察带两协警，有什么事情都往临时工身上一推就完了！有福利待遇养腰子的都是公务员警察，而吃苦受累，没名分遇事常成为替罪羊的都是所谓临时工协警！

作者: youling731 时间: 2015-8-5 14:37

那要看是什么警种了，一般的民警片警还是不要配的好，现在中国人口多，素质良莠不齐，就算警察部门也一样，谁敢保证不会有个别脑子一热就拔枪的，枪是在非常时期必须采用非常手段时才能用的，不是某些人穷得瑟的工具。

作者: jianletianyang 时间: 2015-8-5 15:50

就目前天朝警察素质来看不支持配枪。开枪误伤了难道就说是嫌疑人？

作者: jiaquan12 时间: 2015-8-6 23:28

世界上很多国家警察都会佩戴枪支！想象一下，当暴徒使用武器威胁到群众安全时我们的警察第一时间用棍子去拼吗？当然有利就有弊！在枪支使用与佩戴的同时还要应完善枪支管理规定！我赞成赔枪

作者: jiaquan12 时间: 2015-8-6 23:30

世界上很多国家警察都会佩戴枪支！想象一下，当暴徒使用武器威胁到群众安全时我们的警察第一时间用棍子去拼吗？当然有利就有弊！在枪支使用与佩戴的同时还要应完善枪支管理规定！我赞成赔枪

作者: 67850787 时间: 2015-8-7 00:23

还是配枪好，万一有什么紧急事件，鸣枪还是很有效果的

作者: woszs 时间: 2015-8-7 09:45

就中国警察的素质，还是不要的好

作者: 8239475 时间: 2015-8-7 10:29

目前国家形式严峻，因改革开放后大量外国人进入中国，给中国本土产生大量冲击，枪支泛滥，公安人员在外危险性大大增加。配枪只是大形势下的必然，但问题在与遇到涉外事公安是否敢承担责任，开枪保护本国公民。向广州黑人，等事件，只是劳改，并不能解决问题。

作者: tinglan001 时间: 2015-8-7 11:31

应该根据需求看是不是要配枪，向在城市里派出所里的都是家长里短最多抓个小偷感觉不需要配枪。可以根据职责任务是否配枪。

作者: sydmt1 时间: 2015-8-7 12:15

其实不是配枪不配枪的问题，是保护使用者的问题，一个个问题追究下来，每次都是拿枪的人承担最终的后果？

作者: tqt5478 时间: 2015-8-7 22:17

支持配枪，面对犯罪分子，人家有把刀，不配枪你让警察就拿个警棍上去肉博么？如果有再多几个罪犯，打警察一身再跑也不迟

作者: dizhu 时间: 2015-8-7 22:23

警察是国家机器，必须配枪，现在公民对国家法律空前的漠视，国家禁枪对与治安有一定帮助，但是还是怀念毛主席的年代，可以全民皆兵，现在呢，13亿绵羊，没有战斗的意识，真正战时太可怕了

作者: 9z9z9z 时间: 2015-8-8 11:48

现在的问题是虽然有法可依但是在需要开枪的时候警察瞻前顾后不敢开枪如果能出几个有正面影响力的案例会对警察正常执法有帮助的

作者: shuai990 时间: 2015-8-8 15:00

我国有自己的9MM左轮警用手枪的。不知道大规模装备了没有。军用手枪穿透力太强了。开枪时候顾忌太多。

作者: ddjjm0044 时间: 2015-8-8 21:36

新疆那边差不多算是枪不离身了，中部南部比较太平，但也是在重要地点配备持枪警察的，一般地区能用上警棍的次数都不多根本用不着随身陪枪

作者: jianghu2002 时间: 2015-8-9 14:32

不支持配枪，已经有警棍及其他武器了，老百姓已经很可怜了，最多佩带麻醉枪

作者: wodeqqlian 时间: 2015-8-9 23:23

我个人认为，民警需限制佩枪，因为民警纪律大多堪忧，民警hold不住的时候，可以叫刑警或武警镇场啊！

作者: bailongtao 时间: 2015-8-10 10:07

就现在这个治安问题和以前发生的种种情况，J.C应该配枪，但是下班枪要上交或者给接班同事，就像以前半夜偷袭抢枪的也很可怕

作者: flyasafly 时间: 2015-8-10 11:32

警察国家暴力体现，更好的维护群众的利益，强化管理权限，现在的中国人，真是到了无法无天的状态。但也有滥用职权的存在，无论如何，我个人还是支持配枪的。

作者: lwj1963 时间: 2015-8-10 19:07

警察还是要配枪的最好是电击枪或者是橡胶子弹之类的非杀伤性的佩带枪支还有震慑力的效果

作者: heyuan1 时间: 2015-8-10 19:16

主要是看配备什么枪。子弹枪没必要，毕竟绝大多数案件还是偷盗，抢夺一类的案件，抢劫相对前两种少得多。
警察并不是素质很高的人群，很容易引起滥用武器，过度执法。而且打死人后很难判断警察是否执法过度。死人是不会说话的。
建议可以考虑配“塔瑟（TASER）”类的高压电击手枪，两根21英尺长的电线产生高压电脉冲，在距离上也基本够用，而且不会致命。

作者: q45572557 时间: 2015-8-10 20:31

具体问题具体分析，一般白天在路上指挥交通的可以不配枪，但是特警以及晚上出勤的还是应该配枪的

作者: kantukantu 时间: 2015-9-24 21:47

有些时候中国大陆最大的问题不是所谓的“规则不完善，不健全”，而是有规矩不执行，不按规矩办事，和稀泥，谈国情，讲人情。这比没规矩更操蛋。
再烂的规矩，只要能认真执行，都比“有吹上天的完美规则，但就是不执行”要好的多。
只要能不和稀泥，不谈国情，不讲人情，能把目前“不完善”的枪支规则确实执行下来。那么警察要不要配枪，需要配什么枪，如何用枪，都不是问题。

规则再不完善，总有逐渐完善的希望，而有规矩不执行，才是彻底没救了。

[ 本帖最后由 kantukantu 于 2015-9-24 21:49 编辑 ]

作者: 不知道起什么 时间: 2015-9-24 22:05

美国之所以警察人人配枪，甚至还可以自选购枪，我觉得一是因为美国的枪文化，而是枪文化导致了很多百姓都持有枪支，很多潜在的犯罪分子也持有枪支，美国警察为了能镇得住罪犯，开枪是最保险的方法。而对于中国警察来说，环境就好了很多，毕竟中国枪支管理十分严格，导致我国持枪犯罪的案件相对来说很少，大部分造成生命危害的工具还是刀具。而刀具的防御预判明显比枪支容易多。更主要的是在我国，对于警察的开枪，警察高层的人也是慎之又慎。像我看日剧，发现日本警察也只是在嫌疑犯特别危险的情况下才带枪，而日本的治安环境我觉得和中国最相似。所以我觉得与其配枪，还是配防弹衣和电击枪对中国警察来说更合适。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.38/bbs/)