| 八一书迷 发表于 2023-11-30 16:47 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[转帖] [一代综师]【人文】历史上唯一没有污点的皇帝，千年来无一恶评，史家都对他称赞不已 历史上唯一没有污点的皇帝，千年来无一恶评，史家都对他称赞不已秦始皇：秦始皇统一天下，威震天下，被誉为“千年一帝”。秦始皇对中国的统一做出了最大的贡献。他13岁继承王位，22岁亲政。他用了17年的时间横扫六国，一统天下，终结了战国时代数年的混乱状态，并建立了历史上首个统一的王朝。统一货币、统一度量衡、统一文字等，对后人产生了非常深远的影响。 但秦始皇晚年信奉黄老之术，为求长寿浪费了大量的人力物力。他建了骊山陵墓。前后使用农民工近80万人，给人民群众造成沉重负担，激起民怨。这也是秦末农民起义的一个重要来源。这是秦始皇最大的污点，也被后人所评价。褒贬不一。 汉武：汉武帝刘彻，一位才华横溢的人，在他的带领下，汉朝达到了顶峰。他把儒学放在了一个很高的层次上，并且“罢黜百家，独尊儒术”，这成为中国传统文化在未来两千年的主流。他合理分配社会财富，开辟丝绸之路，开辟欧亚大陆贸易通道。刘彻一生致力于与匈奴作战。他先后任命卫青、霍去病为将军，彻底消除了匈奴对汉代的威胁，恢复了民族尊严。 然而，汉武帝喜欢好大喜功，连年征战，他也给人民带来了巨大的负担后。晚年，面对日益凋敝的国力，汉武帝晚年面对日益衰弱的国力，颁布了中国历史上第一部《罪己诏》。此外，他轻信宠臣江充，制造了巫蛊之祸，包括太子刘据在内，几十万人都有联系，这也是他最大的污点！ 唐宗：唐太宗李世民主要的功绩有，他曾平定了东突厥、高昌、薜延陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑等几十国，但没有留下一个坏名声。取而代之的是，他被尊称为“天可汗”。经济上实行均田制和租庸调制，政治上改革了三省六部，用人上面有自己独到的眼光。经过20多年与人民群众休养生息，创建了贞观之治的繁荣局面。 李世民最大的污点有两个：一个是宣武门杀了他的兄弟、表兄弟，逼迫他的父亲退位；另一个是他伪造历史，这在《资治通鉴》中有记载：上曰：“朕之为心，异于前世。帝王欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。”，意思是我比前朝的那些妖艳皇帝强多了，看史书是为了以史为鉴，所以我们都知道后来发生了什么。 宋祖：赵匡胤结束了混乱的时代，废除了恶劣的政治，改革了科举制度，发展了经济，重视农桑，减少了军费，促进了宋代的空前繁荣。这导致了中国历史上著名的“建隆之治”的出现。据说宋代的国内生产总值曾一度达到世界的80%。因此，宋太祖赵匡胤是中国历史上罕见的好皇帝之一。 赵匡胤最大的硬伤在于他的位置不正确，辜负了给他荣誉和恩惠的好兄弟，后来又辜负了周世宗柴荣，并且赵匡胤重文抑武，使整个宋朝饱受外夷凌辱。这使得整个宋朝都饱受外来的屈辱。历史上唯一没有污点的皇帝是谁？这就是刚才提到的柴荣，已故的周世宗，被他的好兄弟赵匡胤出卖了。 柴荣，五代十国时期的后周皇帝，出生在邢州瑶山，出身显赫，家族没落后，离开家寻找姑母以依靠，姑母嫁给了后周太祖郭威 。柴荣深受郭威的喜爱，便收养他为养子，与郭威征战四方。后汉乾佑三年（950年），郭威以清君一方名义发动政变，讨伐后汉建立后周。显德元年（954年），太祖郭威驾崩，柴荣为周世宗登基。 柴荣几乎没有缺点，需要分为两部分： 1。作为一个国家君主，他出生在社会底层，尝到了社会底层的疾苦。他对民生很熟悉。故而一上台，就致力于富国强民的改革，盛世的帝王，才会这样为国为民的政策。主要包括官员整风、原则纪律整风、减税免税、强调有功用人和非常规用人等。柴荣让人民安居乐业，这对饱经战乱的中原人民来说，是非常重要的。 2。作为一个个体，柴荣正处在一个没有乱世、没有残酷、坚韧不拔，勇往直前，迅速控制集权。他基本上使北方平定。也就是说，后世的赵匡胤是站在柴荣武功上的。他不费吹灰之力就赢得了世界，使世界变得和平。 柴荣最有争议的观点可能是“灭佛”。历史上“三武一灭佛”，一个是后周皇帝柴荣。柴荣在位第二年宣布实行灭佛运动，除重点保护寺院外，一律废除；禁私度僧尼，禁僧俗舍身，并下诏毁铜佛像以铸钱。同时严格限制僧侣的条件；使全国仅剩200所寺院，6万多僧侣世俗化，使皇宫内议论纷纷。 柴荣为什么要攻击佛教？当时，佛教被过分放纵，导致寺院经济严重干扰国家财税、军事人员编制，甚至沙门风尚不正，淫乱社会，侵占国家财政，还有秘密藏匿的盔甲。而柴荣的行动并不是要摧毁佛教，这是要让佛教之地变得干净。僧人可以背诵佛经醉心修行。不再有众多鱼目混珠之辈，这样佛教才能得到更新和发展。 柴荣是司马光一生中最受敬仰的皇帝。他称赞柴荣“以信令御群臣，以正义责诸国”，“大邦畏其力，小邦怀其德”，真正做到了“无偏无党，王道荡荡”。宋神宗赵顼说：“世宗，诚创业造功英主也。”司马光说过：“若周世宗，可谓仁矣！不爱其身而爱民；若周世宗，可谓明矣！不以无益废有益。”溢美之词，无与伦比。 《新五代史》中记载，柴荣曾说过：“寡人当以十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平足矣。”柴荣有能力，有志气，但在最具历史意义的历史上，总是有太多的遗憾。时间。这位英雄的君主在任职仅五年零六个月就英年早逝了。不然，天下、历史，还有赵匡胤什么事？ |
| 0 |
| jiangmj 发表于 2023-11-30 20:25 只看TA 2楼 |
|---|
|
李世民那也是没办法，他不杀大哥，大哥就杀他。毕竟作为天策上将，他已经严重功高震主了。 至于李世民强行要求看史书这事情，其实是人云亦云了。他是看了没错，也修改了，但是并不是像很多人想象中的那样是为了掩盖什么。 贞观十七年，李世民到国史馆，要求看史官对于玄武门之变的记载，史官也顶不住压力，给他看了，李世民看了之后，非常不满意。 不满意的原因是“语多微隐”（旧唐书原文），也就是对整事情的记载过于含糊，特别是谁杀了李建成这一段，用很模糊的词给语焉不详地略过了。 李世民当场要求“削去浮隐，直书其事”。也就是要求史官直写是他自己亲手杀了大哥。 现在看史书上对于玄武门之变的记载，关于事变前，朝廷官员们的站位、权力的争夺，多少都有模糊的地方。最清晰的反而是李世民深夜决定起兵、凌晨在玄武门前埋伏，怎样一箭射死大哥，怎样追击李元吉，怎样挂在树枝上，怎样搏斗，细节记载得非常清晰，简直就是现场记录。 只有当事人才会对细节记得这么清晰，这段记录很可能就是李世民自己写的。也只有他敢把弑兄这种事情详细写下来，而不必担心被秋后算账。 史书他的确是改了，但是改的方向跟某些人揣测的方向相反，他是要把这个“弑兄夺位”的罪名牢牢背在自己身上。 他这样做的原因也很简单：为了武将们的忠诚度。 如果玄武门之变语焉不详，难保他的儿子孙子将来继位后，为了洗白李世民，把弑杀李建成的黑锅扣在当时参与的武将们身上。武将们参与了玄武门之变，也会担心被背黑锅，被秋后算账，毕竟这是诛九族的大罪。 只有李世民明确无误地把最大的罪名自己背上，把事情清晰记载得没有半点儿甩锅的可能性，才能让武将们没有心理压力，才会死心塌地给他卖命。 |
| 0 |
| linalicetitan 发表于 2023-12-1 00:02 只看TA 3楼 |
|---|
|
哗众取宠之文。 就说李世民吧，既然是说皇帝，那李世民的第一点完全是私德问题，跟皇帝这个岗位毫无关系。他再对不起他兄弟和老爹，都与他在皇帝的岗位上干得极其出色毫无关系。 至于伪造历史，这个现在还没有任何一个史学家或者正规史料证明了李世民伪造历史，需要明确的是：他想看史官写的，并不是伪造历史。如果有，请拿出正规史料。引的资治通鉴那句话是伪造历史的意思？ 再退一步说吧，刘秀不比柴荣强？ |
| 0 |
|
|---|
| 黄河远 发表于 2023-12-1 12:13 只看TA 4楼 |
|---|
|
柴荣是五代十国时期的一位皇帝，他在位期间实行了一系列的政治和军事改革，使得国家的政治和经济得到了很大的发展。因此，他被认为是五代时期最有为的皇帝之一。 柴荣在位期间，采取了一系列的措施来加强国家的军事力量。他加强了地方官员的选拔和考核制度，提高了军队的战斗力。此外，他还实行了一系列的经济政策，鼓励农业生产和商业发展，促进了国家的经济发展。 然而，柴荣也有一些负面评价。他在位期间进行了灭佛运动，破坏了大量的佛教文化遗产，这在当时引起了很大的争议。此外，柴荣在位期间也采取了一些残酷的手段，比如对待政治反对派和叛乱势力的镇压。 总的来说，柴荣的历史评价是比较正面的。虽然他有一些不足之处，但他的政治和军事改革对于当时的国家发展起到了积极的作用，因此被认为是五代时期最有为的皇帝之一。 |
| 0 |
